頗為有趣的分析，不知大家對金錢的看法有否改變？其實貧窮與富貴，只是相對及比較吧。醫生律師買不起樓，真的有點 hour 頭，為什麼一定要買豪宅，買二三百萬樓不可以嗎？現在的香港人真的缺乏上一代香港人的併搏精神。
「等價交換」的神話
「等價交換」是《鋼之煉金術師》架空世界中的一個原則。其原意是指若要提煉一單位的物質必須以同一份量的物質作原料，並不能多提煉。這個物理原則被愛德華運用作日常生活的價值標準，認為要得到某些東西，便要付出對等的代價。這便是《鋼》非常著名的名言「人若沒有犧牲，那便什麼也得不到」。這不單是愛德華奉之為「真理」，連帶不少新人類也掛在嘴邊，彷彿成為「炫酷」的象徵。但是，在現實世界，真的有「等價交換」這回事嗎？
假設你身上有十元。麵包賣十元。於是你用十元去買麵包。這便是等價交換？可不是嗎？麵包是十元；你用十元去交易，不就是等價嗎？但是，若你快餓死。現在你的面前有一個麵包，哪管它是賣一百元，你也會立即買來吃。但是，現在你只用了十元買一個你認為價值是一百元的麵包。這是等價交換嗎？
另一方面，若你吃飽飯，麵包仍是賣十元，你會不會用十元去買麵包呢？筆者相信應該不會。因為在這時候，你已經吃飽了。這時你會認為為什麼我要花費十元去買一個我再也吃不下的麵包。現在，麵包的價值在你心中大概是一元；即是說，若果它是賣一元或更低的價錢，那麼你才會去買。這即是說，你饑餓的時候，你才會願意付出十元的價格去買麵包；而你不饑餓時，你是不會付出十元去買的。
若果說要得到某些東西，便要付出對等的代價。既然交換回來的東西的價值等於我原有的，那麼我為什麼要去交換呢？我用一枝長１５厘米的中華牌鉛筆去換你的也是長１５厘米的中華牌鉛筆，這「等價交換」是否很無聊呢？另一方面，也不會有人以一枝長１５厘米的中華牌鉛筆去換一枝僅長５厘米的吧？或接受對方用５厘米的中華牌鉛筆去換自己長１５厘米的吧？除非那枝長５厘米的中華牌鉛筆暗藏玄機。
要有交換的可能性，必是我交換回來的東西，其價值大於我付出的，交換才會發生。換言之，「交換」便是我用「我認為是低價值的東西」去換「我認為是高價值的」。若在交換後，我得到的比原先減少，我是絕不會去交換的。即是，我沒有可能用「我認為是高價值的東西」去換「我認為是低價值的東西」。若果我交換後，我所得的不加也不減，那麼我便沒有「動機」去交換。那麼交換便不會發生。這是經濟學上最簡單的交易原則。所謂「等價交換」，實質是不存在的。正確來說，最後交易的單位，才會是等價交易（假設當我手上擁有的貨品越多時，我願意付出再去「添加相同貨品」的代價便會逐漸減少）。即是我願意付出的代價等於我實際需要付出的。（假設物品的價格不變，但是我願意付出去「添加相同貨品」的意欲卻減低了。最終會有一點是「我願意付出的代價」等於「物品的價格」，只有這點才是等價交換。之後交易便會停止，因為之後的物品，我願意付出的代價低於物品的價格。供應者可不會造蝕本生意的。）而所謂最後的交易單位所需的代價等於我願意付出的，這只是微積分遇上了經濟學以後的事情，並不存在於現實世界。
所以，所謂交換是指如何用最低的代價去得到最大的利益。「等價交換」是人最不想付出的代價。
